注册会计师赖其寿

其实注册会计师的这个措施是为了最终确定一下内部控制是否有效运行，因为一开始注册会计师是信赖内部控制，既然信赖内部控制，则就会认为内部控制运行有效，所以就算出现了这种情形，也会最后扩大一次测试范围。

抽样风险分为下列两种类型：

1、在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效高于其实际有效的风险；或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。此类风险影响审计的效果，并可能导致注册会计师发表不恰当的审计意见。
2、在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效低于其实际有效的风险；或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。此类风险影响审计的效率。

抽样风险（Sampling Risk）是指注册会计师CPA根据样本得出的结论，与对总体全部项目实施与样本同样的审计程序得出的结论存在差异的可能。也就是说，样本中包含的金额错报或对设定控制的偏差，可能不能代表某类交易或账户余额总体中存在的错报或控制偏差。抽样风险与样本量成反比。控制测试时的抽样风险有信赖不足风险和信赖过度风险；实质测试时的抽样风险有误受风险又称“β风险”和误拒风险又称“α风险”。信赖过度风险和误受风险影响审计工作的效果；信赖不足风险和误拒风险影响审计工作的效率。

对， 因为注册会计师如拟信赖内部控制，应当实施控制测试程序，以评估控制风险。初步评估的控制风险水平越低，注册会计师就应获取越多的关于内部控制设计合理和运行有效的证据。其包括两层含义：第一层含义是，实施控制测试是确定信赖内部控制的前提条件。当然，如果不准备信赖内部控制，注册会计师便可不实施控制测试。第二层含义说明了控制风险初步评估结果与审计证据的关系。为此，在实施控制测试之前，如果注册会计师要将控制风险评估为低水平，则他必须获取尽可能多的证据以表明内部控制设计合理，运行有效。

注册会计师如拟信赖内部控制，应当实施控制测试程序，以评估控制风险。初步评估的控制风险水平越低，注册会计师就应获取越多的关于内部控制设计合理和运行有效的证据。其包括两层含义：第一层含义是，实施控制测试是确定信赖内部控制的前提条件。当然，如果不准备信赖内部控制，注册会计师便可不实施控制测试。第二层含义说明了控制风险初步评估结果与审计证据的关系。为此，在实施控制测试之前，如果注册会计师要将控制风险评估为低水平，则他必须获取尽可能多的证据以表明内部控制设计合理，运行有效。

可接受的信赖过度风险。

注册会计师一般将信赖过度风险确定为10%，特别重要的测试则可以确定为5%。

在实务中，注册会计师通常对所有控制测试确定一个统一的可接受信赖过度风险水平，然后对每一测试根据计划的重大错报风险评估水平和控制有效分别确定其可容忍偏差率。

可容忍偏差率

可容忍偏差率是注册会计师能够接受的最大偏差率。如果偏差率超过这一界限，注册会计师认为不可容忍，要减少或取消对内部控制的信赖。

预计总体偏差率

注册会计师需要评估预期偏差率。可以根据上年测试结果和控制环境等因素对预计总体偏差率进行评估。

总体规模

通常将抽样单元超过2022个的总体视为大规模总体。对大规模总体而言，总体的实际容量对样本规模几乎没有影响。

其他因素

控制运行的相关期间越长，需要测试的样本越多；控制程序越复杂，测试的样本越多；通常对人工控制实施的测试要多过自动化控制。