注册会计师审计过程中

审计计划时要先进行风险评估，确定计划的重要水平；审计过程中，由于注册会计师获得新信息或者审计过程中被审计单位情况发生变化，注册会计师可能需要修改重要水平。另外，审计过程中，如果控制测试发现重大偏差或实质测试发现重大错报，注册会计师也要考虑重要水平设定是否合适，并考虑进行修改。在审计完成阶段，注册会计师进行总体复核也要考虑审计重要水平。

注册会计师审计风险指注册会计师通过预定的审计程序未能发现被审计单位会计报表上存在的某项重大错报或漏报的可能。
检查风险是审计风险要素中唯一可以通过注册会计师进行控制和的风险要素。其特点是：
（1）它地存在于整个审计过程中。不受固有风险和控制风险的影响。
（2）检查风险与注册会计师工作直接相关。是审计程序的有效和注册会计师运用审计程序的有效的函数。其实际水平与注册会计师的工作有关。它直接影响最终的审计风险。在实践中注册会计师就是通过收集充分的证据来降低检查风险，从而把总审计风险保持在可接受的水平上。检查风险水平和重要水平一道决定了审计人员需要实施的实质测试的质、时间和范围以及所需收集证据的数量。

指注册会计师通过预定的审计程序未能发现被审计单位会计报表上存在的某项重大错报或漏报的可能。检查风险是审计风险要素中唯一可以通过注册会计师进行控制和的风险要素。其特点是：

（1）它地存在于整个审计过程中。不受固有风险和控制风险的影响。

（2）检查风险与注册会计师工作直接相关。是审计程序的有效和注册会计师运用审计程序的有效的函数。其实际水平与注册会计师的工作有关。它直接影响最终的审计风险。在实践中注册会计师就是通过收集充分的证据来降低检查风险，从而把总审计风险保持在可接受的水平上。检查风险水平和重要水平一道决定了审计人员需要实施的实质测试的质、时间和范围以及所需收集证据的数量。

注册会计师应当实施下列风险评估程序，以了解被审计单位及其环境：（1）询问层和被审计单位内部其他人员；（2）分析程序；（3）观察和检查。注册会计师在审计过程中应当实施上述审计程序，但是在了解被审计单位及其环境的每一方面无须实施上述所有程序。
注意：
　　第一，注册会计师在了解被审计单位及其环境过程中，往往将上述程序结合在一起；
　　第二，注册会计师并非在了解被审计单位及其环境的每个方面均实施上述所有风险评估程序。

简述注册会计师在执行财务报表审计业务过程中保持职业怀疑态度的要求
简述注册会计师在执行财务报表审计业务过程中保持职业怀疑态度的要求
1）职业怀疑态度并不要求注册会计师假设层是不诚信的，但是也不能假设层的诚信毫无疑问。职业怀疑态度要求注册会计师凭证据“说话”。注册会计师不能因轻信层和治理层的诚信而满足于说服力不够的审计证据。

（2）职业怀疑态度要求注册会计师不应将审计中发现的舞弊视为孤立发生的事项。注册会计师还应当考虑，发现的错报是否表明在某一特定领域存在舞弊导致的更高的重大错报风险。

（3）职业怀疑态度要求，如果从不同来源获取的审计证据或获取的不同质的审计证据不一致，可能表明其中某项或某几项审计证据不可靠，因此注册会计师应当追加必要的审计程序。

（4）如果层的某项声明与其他审计证据相矛盾，注意会计师应当调查这种情况，必要时，注册会计师应重新考虑层作出的其他声明的可靠。

（5）如果在审计过程中识别出异常情况，注册会计师则应当做出进一步的调查。例如：如果注册会计师在审计过程中识别出的情况使其认为文件记录可能是伪造的，或文件记录中的某些条款已发生变动，则应当做出进一步的调查，包括直接向第三方询证，或考虑利用专家的工作以评价文件记录的真伪