注册会计师内部控制是什么意思

注册会计师如果拟信赖以前审计获取的某些控制运行有效的审计证据的话，肯定是需要在当年进行适当的测试的。只不过如果有关的控制自上次并没有发生变化且不属于旨在减轻特别风险的控制，而且两次测试的时间间隔没有超过两年的话，注册会计师可以考虑对这部分控制不予进行测试。这里指的是部分控制，非全部控制。
假如2022年对控制进行了测试，那么2022年及2022年可以不用对控制进行测试，2022年就一定要对控制进行测试。也就是说这个地方给出了一个最长周期的界定。
假如有100项内部控制，上期（比如是2022年度审计）均测试有效，那么自上次测试后未发生变化本期内仍然可以利用上期有效的证据（意思不做测试了直接视为有效），但是准则不以允许这么一直信任下去，至2022年度就必须再测试一次（此所谓次测试的时间间隔不得超过两年），如果只是这样规定，那么就可能有CPA这样做，2022年什么测试也不做，直接任赖这100项内部控制，到了2022年再来对这100项控制进行测试。所以准则又规定“不应将所有拟信赖控制的测试集中于某一次审计，而在之后的两次审计中不进行任何测试”，像上面的这种情况就是不允许的了，正确的做法是2022年虽然信任上期控制有效的证据，但是也测试一部分（比如三、五十项的样子），同样2022年也测试一部分，这样就不会出现闲时闲得无聊、忙时忙得天昏地暗。
也就是说在特定的情况下，应当在每年都要进行测试，比如针对特别风险制定的相应内部控制，如果注册会计师信赖相应的控制，则应当在每年都要进行测试。

1不是，如果只是财报审计 不会对内部控制太多关注，如果是整合审计，经过对内部控制的了解后拟不信赖内部控制，也不会进行控制测试。
2样本量考虑控制点的重要、检查的方法、发生频率
3按照企业会计准则和企业会计制度编制会计报表是被审计单位当局的责任,注册会计师的责任是按照注册会计师审计准则实施审计的基础上对会计报表发表审计意见。
意思就是，报表、记账是公司自己的事，公司对这些是否真实负责，审计对是否按相关准则执行程序负责。

《审计指引》执行的审计业务，与注册会计师依据《中国注册会计师执业准则》执行的财务报表审计业务有什么联系和区别呢？
先说联系：
一、二者的最终目的具有一致。虽然二者各有侧重，但最终目的都是为了提高财务信息质量，提高财务报告的可靠，为利益相关者提供高质量的信息。
二、二者采用相同的审计理念，都以风险导向审计为指导，注册会计师首先要实施风险评估程序，识别和评估重大内部控制缺陷或错报风险，在此基础上，有针对地采取应对措施，实施相应的审计程序。
三、二者都需要了解和测试内部控制，并且对内部控制有效的定义和评价方法相同，都可能用到询问、检查、观察、穿行测试、重新执行等审计程序。
四、二者都需要识别重点账户、重要交易类别等重点审计领域。注册会计师在财务报表审计中，需要评价这些重点账户和重要交易类别是否存在重大错报；在内部控制审计中，需要评价这些账户和交易是否被内部控制所覆盖。
五、二者确定的重要水平相同。注册会计师在财务报表审计中确定重要水平，旨在检查财务报告中是否存在重大错报；在财务报告内部控制审计中确定重要水平，旨在检查财务报告内部控制是否存在重大缺陷。由于审计对象、判断标准相同，因此二者在审计中确定的重要水平相同。
再说区别：
一、对内部控制了解和测试的目的不同。注册会计师在财务报告审计中评价内部控制的目的，是为了判断是否可以相应减少实质程序的工作量以及支持财务报告的审计意见类型；在内部控制审计中，评价内部控制的目的则是为了对内部控制本身的有效发表审计意见。
二、内部控制测试范围存在区别。注册会计师在财务报告审计中，根据成本效益原则，可能采取不同的审计策略，对于某些审计领域，可以绕过内部控制测试程序进行审计，而在内部控制审计中，注册会计师则不能绕过内部控制审计程序进行审计。注册会计师应当针对每一审计领域获取控制有效的证据，以便对内部控制整体的有效发表意见。
三、内部控制测试结果所要达到的可靠程度不完全相同。在财务报告审计中，对控制测试的可靠要求相对较低，注册会计师测试的样本量也有一定的弹，在内部控制审计中，注册会计师则需要获取内部控制有效的高度保证，因此对内部控制测试的可靠较严，样本量选择相对弹较小。
四、两者对控制缺陷的评价不同。在财务报告审计中，注册会计师仅需要将审计过程中识别出的内部控制缺陷区分为值得关注的内部控制缺陷和一般缺陷，而在内部控制审计中，注册会计师需要对内部控制缺陷进行严格的评估，将值得关注的内部控制缺陷进一步区分为重大缺陷和重要缺陷，重大缺陷影响审计意见的类型。
五、审计报告的内容不同。在财务报告审计中，注册会计师一般不对外报告内部控制的情况，除非内部控制影响到对财务报告发表的审计意见。在内部控制审计中，注册会计师应报告内部控制的有效。

不要把这个概念弄得那么抽象比如你问人家会计中借和贷什么意思一样现在你学了会计能清楚解释吗？恐怕不能 实质程序也一样它是对审计中一系列程序概括的总称相对于控制测试而言 实质程序更花时间效率更低也更能把审计风险控制到可接受的低水平更接近审计的本质所以有“实质”两字 而控制测试说直接一点就是注册会计师想依靠被审计单位的工作偷点懒比如被审计单位关于的记录有经审批的发票副联还有专门的审核人员 如果注册会计师信赖控制那就会检查下相应人员的签章大概就一分钟的事但如果注册会计师不信赖控制就要对的整体做客户订单检查赊销审批程序检查发运凭证检查发票缮写的准确这些工作起码要花费注册会计师几倍于控制测试的时间这下你应该理解了什么叫实质程序而细节测试是实质程序的一部分除实质分析程序以外的都可叫做细节测试针对某一对象详细展开审计如是理解即可

内部审计是内部控制的一部分。内部控制是为了防止或发现并纠正错报而设计和执行的。
注册会计师审计是为了对被审计单位财务报表不存在由于舞弊或错误导致的重大错报获取合理保证，在执行审计工作的基础上对财务报表发表审计意见。注册会计师在执行审计时需要考虑与财务报表审计相关的内部控制，但并非对内部控制有效发表审计意见，这是与内部控制审计的区别。但在注册会计师审计中，需要了解与审计相关的内部控制，如果预期内部控制运行有效，那么需要对其实施控制测试，以减小实质程序的范围，达到降低审计成本的目的。在注册会计师审计中可能会利用内部审计工作，但是这并不减轻注册会计师对财务报表审计承担的责任。