夜半笙歌
猜你是北方民族大学的提问者...嘿嘿..姐帮你解决...这个问题今晚点击率真高..受托责任观的含义大致包括两方面：一是资源的受托方接受委托，管理委托方所交付的资源，受托方承担有效地管理与应用受托资源的责任；二是资源的受托方承担如实地向资源的委托方报告受托责任履行过程与结果的义务。优点：企业采用受托责任观，有助于外部投资者和债权人评价企业的经营管理责任和资源使用的有效性。 缺点：(1)受托责任学派强调真实地反映过去，主要关注企业的历史信息，而对于未来事项很难得以反映，例如，投资者的投资风险和报酬。(2)在会计处理上，用现时收入与历史成本计量的费用进行配比，难以体现真实性的原则。(3)在会计信息方面，受托责任学派很少会顾及到委托者以外的信息需求，忽略潜在投资者的利益和要求，因而难以进一步提高会计信息的质量。(4)适用环境方面，受托责任观产生的经济背景是企业所有权与经营权相分离，并且投资人与经营者之间有明确的委托与受托关系。而在现代社会中，两权不分离的个人独资企业、合伙企业普遍存在。而且，在现代社会中，委托方并不总是明确的。 决策有用观的主要理论观点是：①会计的目标在于提供决策有用信息，会计的着眼点在于会计报表本身的有用性；②只要符合成本效益原则，无论信息的主观程度如何，信息量是多多益善；③在计量属性和计量模式的选择上主张多种计量属性(历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值、未来现金流量现值等)并存择优，还倡导物价变动会计模式；④不过分强调会计信息的精确性。 优点：(1)坚持决策有用观有利于提高会计信息的质量。(2)在会计计量模式上采用多种计价方式并存，反映了配比原则。(3)坚持决策有用观有利于规范和发展资本市场，促进社会资本的流动性和社会资源的有效利用。 缺点：(1)对“有用”的评价太主观，可操作性低。会计信息的使用者是多元的，不同的信息使用者对有用性的要求必然不同，即使是同一信息使用者，在不同的时期对会计信息也有不同要求。此外，从决策有用观的主要内容上来看，是各种观点的糅合，比较含糊而不明确，因此可操作性低。 (2)“决策有用”与审计目标的不协调。从审计产生的背景看，审计的产生在于受托责任，而不是决策有用，如果会计目标定位于“决策有用”、审计就可能达不到目的。 受托责任观和决策有用观的区别：一是决策有用观重视的是会计信息使用者的需要，而把会计信息提供者的意愿置之度外；相反，受托责任观重视的是委托者和受托者的关系，委托者有了解情况的权利，受托者也有保守隐私的权利。二是决策有用观强调财务报告信息的决策相关性，认为只要提供的信息符合效益大于成本的原则，并对信息使用者决策有用，就应该披露，在财务报告信息的质量特征上，特别是在相关性和可靠性中，更为强调相关性；而受托责任观必须考虑向受托者提供或者不提供有关信息可能会对委托者以及受托者带来的影响，因此更强调信息的可靠性。三是根据决策有用观，会计的首要目标是提供对使用者决策有用的信息；根据受托责任观，会计的首要目标是计量受托的业绩。
你真可爱
在新的企业会计准则中的第二章的第十二条至十九条，明确规定了“会计信息质量要求”，共8条，分别是：1、客观性：第12条2、相关性：第13条3、明晰性：第14条4、可比性：第15条5、实质重于形式：第16条6、重要性：第17条7、谨慎性：第18条8、及时性：第19条与现行企业会计准则相比，原13个信息质量要求被缩减了5个，分别是：1、一贯性。该质量要求在新准则中，被并入了“可比性”中，即企业前后各期信息“可比”。2、权责发生制。该质量要求在新准则中，被前移至第一章总则中，重要性得到提升，仅次于四大会计假设。也有意见认为，“权责发生制”已经归类于会计假设之中，即第五大会计假设。3、配比性。基于资产负债表观，新准则取消了该质量要求。4、历史成本。该质量要求在新准则中，被调整至第九章会计计量中，与重置成本、可变现净值、现值、公允价值，一起构成了会计计量属性。5、划分收益性支出与资本性支出。在新准则中，对于各会计要素的确认条件作出了明确的规定，某一支出应当是资本化还是费用化，取决于该支出是否符合资产、费用等会计要素的确认条件。因此，新准则不再单独规定该质量要求。从上可见，原13项会计信息质量要求，在新准则中真正被废止的只有“配比性”原则。
言尽厥词
决策有用观，就是指会计是为企业各利害关系人进行决策提供有用信息的观点。1953年斯多波斯（G.J.Staubus）率先提出了财务会计的目标是决策有用性的观点。其主要观点是：根据美国会计学会发表的《基本会计理论报告》，会计的目标是为了“作出关于利用有限资源的决策，包括确定重要的决策领域以及确定目的和目标”而提供有关的信息。
受托责任是一种普遍的经济关系，也是一种普遍的、动态的社会关系。一个是委托人（principal或theaccountee）；另一个是受托人（the accountor）或代理人（agent）。委托人将资财的经营管理权授予受托人，受托人接受托付后即应承担所托付的责任，这种责任就是受托责任。
受托责任观与决策有用观的局限性：
1、受托责任观的局限性。受托责任学派强调真实地反映过去，主要关注企业的历史信息，而对于未来事项很难得以反映。在会计处理上，用现时收入与历史成本计量的费用进行配比，难以体现真实性的原则。
在会计信息方面，受托责任学派很少会顾及到委托者以外的信息需求，忽略潜在投资者的利益和要求，因而难以进一步提高会计信息的质量。受托责任观产生的经济背景是企业所有权与经营权相分离，并且投资人与经营者之间有明确的委托与受托关系。
而在现代社会中，两权不分离的个人独资企业、合伙企业普遍存在。而且，在现代社会中，委托方并不总是明确的，这时受托责任观就受到了人们的质疑。
2、决策有用观的局限性。决策有用观是适应社会经济发展的产物，较受托责任观在现代经济环境下有一定的优势所在，但其使用过程中也存在一些局限。对有用的评价太主观，可操作性低。会计信息的使用者是多元的，不同的信息使用者对有用性的要求必然不同，即使是同一信息使用者，在不同的时期对会计信息也有不同要求。
此外，从决策有用观的主要内容上来看，是各种观点的糅合，比较含糊而不明确，因此可操作性低。决策有用与审计目标的不协调。从审计产生的背景看，审计的产生在于受托责任，而不是决策有用，如果会计目标定位于决策有用、审计就可能达不到目的。
受托责任观与决策有用观的比较：
1、会计的着眼点。受托责任学派则认为，由于会计准则反映了委托者的愿望和要求，且受托经管责任全面揭示了依赖于会计系统整体的有效性。
因此，只要编制会计报表所依据的会计准则和会计系统整体有用，即使不阅读报表，受托经管责任的反映也自然是清楚和可靠的。决策有用学派则认为，会计报表是会计信息的物质载体。因此，会计的着眼点在于会计报表本身的有用性。
2、信息的用途。受托责任学派认为，应向现有资产的提供者报告受托责任履行情况的信息，借以认定和解除受托经济责任；不考虑委托者如何理解、利用这些信息去制定什么决策。而决策有用学派则认为，应为现有和潜在的投资者提供对决策有用的信息，在选择所提供的信息时，必须考虑信息使用者的需求。
3、信息的质量特征。受托责任学派认为，受托经管责任实际上是一种产权责任，作为产权责任必须如实地加以反映，不偏不倚，并可以验证，以维护产权主体的权益。决策有用学派认为，相关性是与决策相关的特性，它与决策有用更为密切，提高相关性意味着增强了决策的把握性。因此，在相关性和可靠性中，更加强调相关性。
4、计量属性和计量模式的选择。受托责任学派认为，历史成本是以资产取得时的交易价格并经双方认可为基础，能够正确反映企业财务状况，确保会计信息的可靠性，主张采用历史成本计量属性和历史成本会计计量模式。
决策有用学派认为，经济决策所需要的信息在时间的分布上既表现为过去的信息，又表现为现在的信息，还表现为未来的信息。因此，主张多种计量属性并存择优。
受托经管责任观与决策有用观的相容性：
在众多观点和看法中，我国会计研究者往往重视两个流派的对立性，而忽略了它们的相容性。事物之间是彼此联系和发展的，既有不一致的地方，又有相似的地方。要更好地认识事物并用以解决实践问题，就必须全面把握事物之间的联系。
1、二者相容性在我国会计规范体系中的体现。会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求，满足有关各方了解企业财务状况和经营成果的需要，满足企业加强内部经营管理的要求。
企业应当保证所提供的中期财务报告包括了与理解企业中期期末财务状况和中期经营成果及其现金流量相关的信息。它们实际上都模糊地反映了受托责任观和决策有用观。
2、二者相容性在实际决策中的体现。决策有用观蕴涵着投资者在实际决策中要密切注意企业未来现金流量的变化，并以此作为投资指标。但是事实上，投资者不仅重视未来现金流量，而且也重视企业的当期效绩。投资者对会计信息需求的客观性，促使其要将受托责任观和决策有用观相结合。
3、二者相容性在股票价格上的体现。决策有用观认为，未来现金流量决定股票市场上的股价。而事实上，股价却是反馈性与预测性的统一。所谓反馈性是指股价能够反映企业过去经营的情况，预测性是指股价能够反映企业未来的现金流量。
在这个统一体中，企业当期的经营情况与未来的现金流量共同决定了股价，当企业当期经营情况比以往要差时，股价下降；当企业未来现金流量有很大可能上升时，股价就会部分抵消下降趋势。
参考资料：百度百科-决策有用观、百度百科-受托责任观
你真可爱
一、决策有用观
1、决策有用观的主要内容：
(1)会计的目标在于提供决策有用信息，会计的着眼点在于会计报表本身的有用性；
(2)只要符合成本效益原则，无论信息的主观程度如何，信息量是多多益善；
(3)在计量属性和计量模式的选择上主张多种计量属性(历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值、未来现金流量现值等)并存择优，还倡导物价变动会计模式；
(4)不过分强调会计信息的精确性。
2、决策有用观的优点：
(1)坚持决策有用观有利于提高会计信息的质量。
(2)在会计计量模式上采用多种计价方式并存，反映了配比原则。
(3)坚持决策有用观有利于规范和发展资本市场，促进社会资本的流动性和社会资源的有效利用。
3、决策有用观的缺点：
(1)对“有用”的评价太主观，可操作性低。会计信息的使用者是多元的，不同的信息使用者对有用性的要求必然不同，即使是同一信息使用者，在不同的时期对会计信息也有不同要求。此外，从决策有用观的主要内容上来看，是各种观点的糅合，比较含糊而不明确，因此可操作性低。
(2)“决策有用”与审计目标的不协调。从审计产生的背景看，审计的产生在于受托责任，而不是决策有用，如果会计目标定位于“决策有用”、审计就可能达不到目的。
二、受托责任观
1、受托责任观的主要内容：
(1)会计目标在于反映受托责任履行情况，强调对委托方的忠实性；
(2)受托责任实际上是一种产权责任，产权必须如实反映、不偏不倚并可以验证，以维护产权主体的权益，因此更加强调可靠性；
(3)在计量属性和计量模式的选择上，主张采用历史成本；
(4)为了客观、有效地反映受托责任，会计信息应尽可能精确。
2、受托责任观的优点：
企业采用受托责任观，有助于外部投资者和债权人评价企业的经营管理责任和资源使用的有效性
3、受托责任观的缺点：
(1)受托责任学派强调真实地反映过去，主要关注企业的历史信息，而对于未来事项很难得以反映，例如，投资者的投资风险和报酬。
(2)在会计处理上，用现时收入与历史成本计量的费用进行配比，难以体现真实性的原则。
(3)在会计信息方面，受托责任学派很少会顾及到委托者以外的信息需求，忽略潜在投资者的利益和要求，因而难以进一步提高会计信息的质量。
(4)适用环境方面，受托责任观产生的经济背景是企业所有权与经营权相分离，并且投资人与经营者之间有明确的委托与受托关系。而在现代社会中，两权不分离的个人独资企业、合伙企业普遍存在。而且，在现代社会中，委托方并不总是明确的。
参考资料：百度百科：决策有用观 百度百科：受托责任观
嫉妒無处不在
四、决策有用观会计目标的概念及作用关于决策有用观会计目标的解释：会计目标的作用是充分利用各种有限性资源的重要决策，其中包括重要的决策性领域与确定的目标，进而能够提供相关的会计信息。为了能够突出强调会计信息的相关性，则要求相关的会计信息具有预测性价值，反馈性价值与时效性等。对于会计确认的解释是，会计人员不但要确定实际上已发生的经济交易与事项，而且还要认真地核对出那些虽未发生却仍对企业产生深远影响的经济交易与事项，进而能够满足各类会计信息使用者们的需求。对于会计计量，会计报表应从整体上全面地反映企业的财务状况与经营成果的动态变化， 围绕着历史性成本，并且能在物价存在变动的情况下，存在多种性质的计量属性；会计报表能在内容上准确体现对决策有用的会计信息，因此要求其对各种报表的认真程度一样，其中包括资产负债表、损益表、现金流量表，不能存在对某一报表的特别关心。市场经济活动中，会计信息是有关部门进行经济决策的重要根据， 包括了企业相关的管理者，投资人，债权人，政府有关部门等。为了保障会计目标的“决策有用性”,会计的相关信息应该具备三个有效性特征：1、相关性，指的是与作出的相关决策相关，拥有了能改变决策的相关能力。 判断一项信息是否具有了相关性，必须具有了预测性价值、反馈性价值、及时性三个基本的质量特征。2、可靠性，指的是会计的相关信息应该能够准确地反映出对象， 即所表达的信息应该是明显想要表达的，更要做到能够公正的表述出经济活动的全部过程与结果。3、可比性，相同或者类似的经济业务进行横向对比，前后各期的经济业务进行纵向对比。五、决策有用观会计目标存在的问题（一）可操作性方面的不足虽然决策有用观会计目标受大多数国家所接受，但是在决策有用观指导下的美国，相继发生了财务欺诈案件，让我们对决策有用观进行了进一步的思考。决策有用的可操作性较低。由于会计信息使用者的多元化，可能是投资人，债权人，政府部门，也可能是企业管理者，各类使用者所需要的内容不一样，决策有用提供的信息就不一样，并且相同的会计信息使用者们在不同的时期对会计相关信息的需求量也不尽相同，导致提供的决策有用的信息也不大相同。对于相同的会计信息使用者，相同的信息现在有用以后可能不会有用。 纵观各国，不同的国家有关决策使用的标准也不相同；美国财务会计委员会学者认为会计信息的有用性主要体现了“相关性”与 “可靠性”.由此看来，决策有用的评判标准各不相同，导致其操作性大大降低。为了满足各种会计信息需求者们的需求，使得编制出财务报表具有一定性的难度， 不能确定出哪种类型的会计信息使用者的决策尤其重要，因此会导致会计信息使用者们之间的看法存在分歧， 为了满足一部分却又损害了另一部分的会计信息使用者们的权益。
