注册会计师不提及专家工作

你指的是哪方面的专家？专家分那么多种，如果指是会计类的专家和注册会计师的责任划分，这个也没有可比性。注册会计师的主要工作是审计类的，专家指在这个领域里有话语权的人，如果你做审计工作时间够长，经验够丰富，你就算是个专家了，你可以告诉那些新手如何做可能会更好一些。一个算是别人给的认可称呼，一个是一种职业，两者没有责任划分的。

楼上各种细心，不过我想这里应该是指的非会计专业领域的专家，如鉴定、估值、法律等等方面。非会计专家负责的服务类似一种外包给审计师的服务，也是一名独立客观的第三方，应该保持自己的独立性——这点和审计师是一样的。非会计专家必须具有一定的资质，就像楼上说的“在这个领域有话语权”，算是一种形象的说法，更客观一点说，就是有该领域执业资格的人，拥有公众机构颁发的证明来认可他的能力和资质。这样专家的服务才会有采信的价值。在审计过程中，如果出现了审计失败，追究责任的时候应该追查到审计失败的原因，比如：如果是会计师在明知专家不具备资质或独立性或其他必备的执业要素的时候依然采用了该专家的评估成果，那么责任归会计师；但是会计师在专家发生这些事情的时候不知道，就属于“善意”，特别是这个专家还在形式上是独立又有资质的时候，责任应该归专家。具体的应该看一看课本，教材上是专门有这一章内容的。我是有幸2011年过的注会考试审计科目，不知道楼主是不是可以把原题发上来，大家一块看看？

《注册会计师审计准则1421号——利用专家的工作》（2010年修订版）中对此出了明确规范，其中：第十五条规定注册会计师不应在无保留意见的审计报告中提及专家的工作，除非法律法规另有规定。如果法律法规要求提及专家的工作，注册会计师应当在审计