中级经济师科斯在第几章

中级经济师必背考点如下：

一、生产者的组织形式和企业理论

1.生产者主要组织形式：个人独资企业、合伙制企业和公司制企业。

2.企业形成理论

（1）提出者：美国经济学家科斯。

（2）企业的本质特征：作为市场机制或价格机制的替代物。

（3）企业存在的根本原因：交易成本的节约。

（4）导致市场机制和企业的交易费用不同的主要因素：信息的不完全性。

3.交易费用是指围绕交易契约所产生的成本或费用。包括：

（1）产生于签订契约时交易双方面临的偶然因素所可能带来的损失；

（2）签订契约及监督和执行契约所花费的成本。

二、中级经济师是按分数还是按比例通过？

如果严格来说中级经济师并没有通过率这一说法，因为中级经济师并不是按照比例录取，其实只要你达标了国家规定的中级经济师考试合格线就能拿到中级经济师合格证了。

三、关注考试时间和动态

当考生能够以准确的考试时间作为自身进行学习计划的重要基石，也在打好基础的过程当中给予了自身莫大的自信。使得自身可以依据拟好的学习计划及经验题目来进行每日训练，促进自身学习的积极性的同时也使得自身面对资格考试拥有更多的可控。

用户通过了解中级经济师考试时间的必要性体现的方面之后，便可以对各个省份所开展的经济师考试的准备条件有着深入了解。从而可以根据自身的合格需求及大纲所设置的内容范畴来进行准备，确保在把握准确的考试资讯的基础上来收集资料并进行学习。

从第四章到第九章我们证明了市场通常是组织经济的好方法，在市场看不见的手的指引下，资源得到了有效配置。比如人们可以购买需要的纸张，企业则供应相应的纸张。但是，企业在生产纸张的时候会排放污染物二恶英，这种物质被证明会使得导致癌症、畸形儿的概率增加。交易双方的这种行为不但相互影响，还会对旁观者进行影响，如果这种影响不需要进行报酬支付或者得不到报酬支付，那么就称为外部性。 如果是正面的影响就是正外部性，如果是负面的影响就是负外部性。 汽车为人们的出行带来了便利，但是也给交通带来了拥堵、排放尾气造成了环境污染。所以政府通过排放标准制定和征收汽油税来减少这种负外部性的影响。 修复古建筑可以给骑行和散步的人们带来正外部影响，但是修复的人无法向这些人索要报酬。政府通过所得税减免来激励这种行为。 新技术的研发可能会被人盗用，造成创新不足。政府通过专利技术允许发明者在一段时间内独家经营来鼓励新技术的创新。 狂吠的狗打扰了邻居们需要的安静，政府通过指定产权和协商来解决。 上述一些行为都有交易双方没有考虑到旁观者福利的情况，政府要努力保护旁观者的利益。为此，一般通过公共政策和私人方法进行解决。1、外部性和市场无效率市场通常可以有效配置资源使总剩余最大。但是，当交易的行为影响到旁观者的时候，比如污染。生产企业的成本并没有包括对别人造成负面影响的成本，所以市场达到均衡时候，均衡量是大于社会最优量的。这个时候企业减少生产可以增加总剩余。政府通常通过矫正税或污染许可来解决此类问题。还有一个例子是教育问题，受教育的个体可能在以后的劳动市场里赚到更多的收入，但这还不是教育仅有的好处。教育还可以带来更优质的选民从而有更好的政府，教育使人们的基本素质提升，社会更安稳等。所以教育对社会的价值是要高于个人价值的，所以市场最优的需求曲线应该位于当前位置的右侧。增加教育的覆盖度会使整个社会的利益增加。这也是为什么国家对教育进行补贴并提供助学金的原因。 所以，市场在很多情况下可以有效配置资源，但是影响到旁观者的时候，市场不能纠正这种偏差，这个时候就需要政府进行干预，但是这种干预也是基于市场思维的。2、针对外部性的公共政策一些明显的错误行为对社会的成本是无法计量的，比如倒毒药到水库中，政府针对这样的行为是明令禁止的。政府可以通过管制或指定相应标准来禁止企业或个人一些明显损坏公共或个人利益的事情。但大多数时候，政府会通过矫正税或许可证的形式来制定针对外部性的公共政策。 通过对负外部性的行为征税，交易的双方就会考虑到这种成本，供给和需求曲线都会向左移动，也就是均衡量会朝着社会最优量进行移动来增加总福利。政府通过对污染定价，企业在生产的过程中就会考虑自己的行为，尽量减少污染同时努力创新环保的技术。当针对正外部性的行为时，政府通过补贴的方式鼓励，使得需求曲线向右移动达到社会最优量。 还有一种被认为更好的方法是出售许可证，政府只需要指定要达到的目标量，比如控制污染不超过600吨，然后将600吨污染的许可出售给企业，企业就会根据自己的污染成本和许可证价格进行比对决定购买多少污染许可。这样的话政府不需要知道企业的污染成本，也不需要定价。将定价交给市场去做即可。企业间也可以通过交易污染许可来使双方的情况变好，这时候许可证就是一种稀缺资源，通过市场行为可以有效的配置。 通过矫正税和污染许可，政府可以有效的处理外部性问题，除此之外，还有很多经济学家指出征收碳税是一种更好的税收互换方法，第一个是矫正税不会带来无谓损失，并且使社会总福利更大。第二个是矫正税的增加可以减少其他税，比如所得税的依赖，这些税会造成无谓损失。第三个是矫正税针对坏行为进行征税，无论是什么党派都不会引起太多的争端，实施比较简单。虽然碳税的好处如此多，但是在政治上并不受欢迎。想象一下过高的汽油税、香烟税等等，选民会喜欢吗？3、外部性的私人解决方法除了公共政策可以解决外部性问题外，一些外部性问题可以通过私人解决。比如道德观念和社会约束，从小到大我们就被教育不能随地吐痰，不能随便扔垃圾等，这些都是一种对自己便利但是对公共利益造成伤害的事情，这些事情的社会成本是很高的，甚至会影响别人对你的信任。所以遵守道德规范和社会约束是理性的行为。另一种就是私人的捐助和慈善行为，政府通过所得税减免来鼓励这样有正外部性的行为。还有一种是企业内部多业务之间有互相促进作用的时候，可以通过市场行为，在内部不同业务之间进行交易来使得双方的资源得到更好的配置，其实就类似稻盛和夫所创的阿米巴经营理念。 这里要重点说的是科斯定理，该定理认为交易各方如果可以无成本的进行协商的话，市场就总能解决外部性问题，并使资源配置最优。比如你养了一条狗，这狗经常乱叫，对邻居的安静造成了威胁。假设你养狗的收益是500元，邻居对安静的收益是800元，并且我们认为你有权养狗，这时候邻居可以和你商量，给你600元，让你停止养狗，你欣然接受。那么这个交易就会使得双方的情况变好。同理，如果规定邻居有权享受安静，那么你就需要和邻居协商，支付高于800元的价格才可能让你养狗，如果你养狗的收益没有那么高，那么不养狗是更好的选择。 但在现实中，科斯定理往往很难实现，主要有三个原因，一个是协商有交易成本，比如要起草合同等。另一个更常见的是人性是自私的，贪婪的，本来你对养狗的收益是500元，人家给你600元，你却想要750元。很多战争和罢工就是因为这点而造成的。最后就是如果利益方很多而且分散的话要组织协调起来非常麻烦，假如允许工厂污染，那么这条河渔民的利益受到损害，要联合这些渔民去和工厂协商就是非常困难的。这时候可以找政府，政府是为集体事宜设立的一种机构。通常可以让政府代表进行协调解决。综上，我们看到市场力量非常强大，但并不是万能的。如果我们使用市场加上市场思维的政策来组织经济活动的话，就可以低成本、高效率的达到稀缺资源配置，组织协调的目的。

一般均衡了，和福利经济学

微观最后一章，市场失灵